Corona PFM versus corona de circonio: ¿cuál es la diferencia?

Al elegir entre unCorona PFM (porcelana-fundida-con-metal)y uncorona de circonio, los profesionales dentales deben considerar múltiples factores, incluida la resistencia, la estética, la biocompatibilidad, el costo y las indicaciones clínicas.

Ambas opciones se utilizan ampliamente en odontología restauradora, pero satisfacen diferentes necesidades clínicas y económicas. como unLaboratorio dental digital-con sede en ChinaEspecializados en la subcontratación-a largo plazo para dentistas y laboratorios dentales en el extranjero, ofrecemos una comparación clara y práctica para ayudarle a seleccionar la solución más adecuada para sus casos.

¿Qué es una corona PFM?

A corona pfmconsiste en unsubestructura metálica(como cobalto-cromo, níquel-cromo o aleaciones nobles) recubiertos con una capa de porcelana para simular la apariencia natural del diente.

La estructura metálica proporciona resistencia mecánica, mientras que la capa de porcelana ofrece una estética aceptable. Durante décadas, las coronas PFM han sido una opción confiable, particularmente pararestauraciones posterioresdonde la carga funcional es una preocupación principal.

Características clave de las coronas PFM:

• Núcleo de metal resistente para altas fuerzas oclusales.
• Rendimiento clínico comprobado-a largo plazo
• Estética moderada en comparación con todas las-coronas de cerámica
• Riesgo de exposición del margen metálico a lo largo del tiempo

¿Qué es una corona de circonio?

A corona de circonioestá fabricado a partir deitria-dióxido de circonio estabilizado, un material cerámico de alta-resistencia ampliamente utilizado en la odontología moderna. Las coronas de circonio pueden sermonolíticooen capas, dependiendo de los requisitos estéticos.

como unrestauración sin metal-, el circonio elimina las preocupaciones sobre alergias a metales, corrosión o márgenes gingivales oscuros. Con avances enTecnología de fresado CAD/CAM, las coronas de circonio ofrecen ahora un excelente equilibrio entre resistencia y translucidez natural.

Características clave de las coronas de circonio:

• Excepcional resistencia a la flexión (a menudo superior a 1200 MPa)
• Biocompatibilidad superior
• Sin margen metálico ni línea gris.
• Ideal para aplicaciones anteriores y posteriores.

Corona PFM frente a corona de circonio: diferencias clave

Resistencia y durabilidad: circonio frente a PFM: ¿cuál es más resistente?

Oferta de coronas de circonioresistencia a la flexión excepcional(900–1,200+ MPa para los tipos monolíticos), lo que los hace altamente resistentes a las fracturas, incluso en pacientes con bruxismo o áreas posteriores de alta-carga. Las coronas de PFM dependen de la subestructura metálica para su resistencia, pero la porcelana de recubrimiento sigue siendo el eslabón débil (propensa a astillarse).

Revisión sistemática de estudios de tasas de supervivencia y complicaciones.mostrar circonio monolítico a menudo logra98%+ 5-supervivencia anual, superando a PFM en muchos escenarios-a largo plazo. Es por eso que la circonia se ha convertido en la opción-para mayor durabilidad en las prácticas modernas.

Comparación de estética: ¿cuál da un aspecto más natural?

Ventajas de la circona sobre las coronas PFMbrilla más en estética. El diseño sin metal-de circonio elimina las líneas grises de las encías y los problemas de opacidad comunes con la PFM, especialmente en los márgenes.

El circonio multicapa y de alta-translucidez ahora ofrece resultados realistas para los dientes anteriores y, al mismo tiempo, proporciona una resistencia irrompible para los posteriores.

A continuación se muestra un primer plano-de circonio anterior de aspecto-natural:

fuente: turquíadentalclinic.com

Indicaciones clínicas: cuándo elegir Zirconia frente a PFM

Elija Zirconia (ahora la opción preferida para la mayoría de los casos):

• Dientes anteriores (estética superior).
• Pacientes con bruxismo/alta-carga.
• Restauraciones sobre implantes.
• Pacientes-propensos a alergias o aquellos que desean opciones sin metal-.
• Pacientes más jóvenes que priorizan la longevidad y la biocompatibilidad.
• Zirconia vs PFM para dientes posteriores: La circonia gana por reducir el desconchado y mejorar la resistencia al desgaste.

Elija PFM (aún útil en escenarios específicos):

• Espacio oclusal limitado (el circonio necesita más espacio).
• Casos basados ​​en el presupuesto-.
• Coincidencia con restauraciones PFM existentes.
• Ciertos puentes-de luces largas con restricciones de altura.

Consideraciones de costos: PFM frente a coronas de circonio

Tradicionalmente,Las coronas PFM han sido más asequiblesdebido a menores costos de material. Sin embargo, conFabricación digital y subcontratación de laboratorios dentales en el extranjero., la diferencia de costes entre las coronas de PFM y de circonio se ha reducido significativamente.

Muchas clínicas y laboratorios ahora descubren queLas coronas de circonio fabricadas digitalmente ofrecen un mejor valor-a largo plazo, combinando durabilidad, consistencia y remakes reducidos.

Fabricación digital y tendencias en laboratorios dentales modernos

Los laboratorios dentales actuales dependen cada vez más de la tecnología CAD/CAM para producir coronas de PFM y de circonio con alta precisión.

• Coronas de circoniose fresan utilizando sistemas CNC avanzados, lo que garantiza un excelente ajuste marginal y repetibilidad.
• coronas pfmahora puede utilizar estructuras metálicas diseñadas y fresadas digitalmente o impresas-en 3D, lo que mejora la unión de la porcelana y la consistencia general.

Estos flujos de trabajo digitales son especialmente beneficiosos para los laboratorios y clínicas dentales que subcontratan la producción de coronas en el extranjero, donde la consistencia y la escalabilidad son fundamentales.

Por qué muchos laboratorios dentales están haciendo la transición de PFM a Zirconia

Si bien las coronas PFM siguen siendo clínicamente relevantes, muchos profesionales dentales están cambiando gradualmente hacia la circona debido a:

• Estética mejorada
• Mejor aceptación del paciente
• Tasas de astillado reducidas
• Compatibilidad con flujos de trabajo totalmente digitales

Esta tendencia es particularmente evidente en las prácticas centradas en la eficiencia-a largo plazo y en las asociaciones de subcontratación estandarizadas.

Conclusión: elegir la corona adecuada para su paciente

Para casos-estéticos o de alta-demanda, las coronas de circonio suelen ser la mejor solución-a largo plazo. Para restauraciones posteriores sensibles al costo-con limitaciones de espacio adecuadas, PFM sigue siendo una opción confiable.

EnLaboratorio dental ADS Ltd.Utilizamos impresión 3D avanzada, fresado CNC y un estricto control de calidad para producir ambos, con una entrega rápida y precios competitivos adaptados a los clientes extranjeros.

Si buscas una solución estable y a largo-plazosocio de laboratorio dentalpara la producción de coronas, estamos listos para apoyar su práctica o laboratorio.

Contáctenos hoy para analizar sus necesidades de subcontratación de Crown y la integración del flujo de trabajo digital.Correo electrónico: Info@chinaadsdentallab.com